云里雾里


个人认为,学术文章不应该玩模楞两可的擦边球。 知之为知之,不知为不知。 用模楞两可的手段来掩盖原本用几个公式就可讲清楚的事,到底意欲何为? 这篇文章,虽然内容很优秀,但就是要搞的模楞两可,让读者云里雾里。 首先,文章中的几何检验有两种解释,到底是用的那一种? 再有,后面每一种方法用了什么公式就是不详细列出来,搞得东一句西一句,用前面那个公式某某个改进,用这个公式某某的地方做参数之类。 最可笑的地方是这样,列出公式2之后,说,“公式2是用来对前面的公式1各个部分进行规范化”!到底是哪一个位置?

头晕

如要搞弄这样的文章,势必须要“皓首穷经”一般翻查相关海量资源,运气好,遇到把自己干了什么事如实清楚说明的好心作者,才能弄明白此处潜规则

“此中妙处,不足为外人道也……”

石见石页 /
在共享协议(CC)下发布于
类别: 学术 
标签: 文献  公式  不足为外人道也  模楞两可  擦边球  皓首穷经  中
不愿分享?也可捐赠……